Ordinanze contingibili ed urgenti: il TAR Toscana conferma la legittimitą dell′operato del Sindaco
Sentenze TAR Toscana n. 1987/2025 e n. 1988/2025
Diritto Amministrativo
Il TAR Toscana, con le sentenze n. 1987/2025 e n. 1988/2025, pubblicate sul sito della Giustizia Amministrativa in data 9 dicembre 2025, ha confermato la legittimitą delle ordinanze contingibili e urgenti adottate dal Sindaco del Comune, nostro assistito.
Con tali provvedimenti il Sindaco aveva disposto la chiusura di due strutture di accoglienza per madri e minori, risultate prive dei requisiti minimi necessari al mantenimento dell'autorizzazione, in ragione di carenze sotto il profilo organizzativo, assistenziale e ambientale.
Le sentenze in esame rivestono particolare rilievo in quanto offrono significativi chiarimenti in ordine ai presupposti normativi per l'adozione di ordinanze sindacali contingibili ed urgenti ex. artt. 50 e 54 TUEL.
Con specifico riferimento al requisito dell'urgenza, il TAR Toscana ha precisato che, ai fini dell'adozione di tali provvedimenti, il Sindaco deve accertare la sussistenza di una situazione attuale di pericolo, risultando irrilevante il fatto che la stessa si sia protratta nel tempo.
È infatti necessario e sufficiente che sussista l'urgenza attuale di intervenire a tutela degli interessi pubblici coinvolti.
Quanto al requisito della contingibilitą, invece, il Collegio ha chiarito che esso non presuppone l'assenza di rimedi ordinari previsti dall'ordinamento giuridico, potendo ravvisarsi anche qualora risulti dimostrata l'impossibilitą di ricorrere utilmente a tali strumenti per fronteggiare in concreto la situazione di pericolo.
Infine, il TAR Toscana ha stabilito che, nell'esercizio del potere extra ordinem attribuito al Sindaco, non assume rilevanza alcuna la modalitą attraverso cui quest'ultimo sia venuto a conoscenza della situazione emergenziale, rilevando esclusivamente la veridicitą della stessa.
Con tali provvedimenti il Sindaco aveva disposto la chiusura di due strutture di accoglienza per madri e minori, risultate prive dei requisiti minimi necessari al mantenimento dell'autorizzazione, in ragione di carenze sotto il profilo organizzativo, assistenziale e ambientale.
Le sentenze in esame rivestono particolare rilievo in quanto offrono significativi chiarimenti in ordine ai presupposti normativi per l'adozione di ordinanze sindacali contingibili ed urgenti ex. artt. 50 e 54 TUEL.
Con specifico riferimento al requisito dell'urgenza, il TAR Toscana ha precisato che, ai fini dell'adozione di tali provvedimenti, il Sindaco deve accertare la sussistenza di una situazione attuale di pericolo, risultando irrilevante il fatto che la stessa si sia protratta nel tempo.
È infatti necessario e sufficiente che sussista l'urgenza attuale di intervenire a tutela degli interessi pubblici coinvolti.
Quanto al requisito della contingibilitą, invece, il Collegio ha chiarito che esso non presuppone l'assenza di rimedi ordinari previsti dall'ordinamento giuridico, potendo ravvisarsi anche qualora risulti dimostrata l'impossibilitą di ricorrere utilmente a tali strumenti per fronteggiare in concreto la situazione di pericolo.
Infine, il TAR Toscana ha stabilito che, nell'esercizio del potere extra ordinem attribuito al Sindaco, non assume rilevanza alcuna la modalitą attraverso cui quest'ultimo sia venuto a conoscenza della situazione emergenziale, rilevando esclusivamente la veridicitą della stessa.
© - Adjectives - BDF communication - 2026 - Privacy Policy
